Pablo Cano, actual director de Renta Variable de Aviva Gestión, se incorporará al equipo de la gestora de Bankinter en las próximas semanas. El gestor abandonará su puesto como responsable de la gestión de Renta Variable de los fondos de inversión, fondos de pensiones y cartera de seguros de Aviva Gestión, con un volumen gestionado 1200 millones de euros en bolsa, en los próximos días.
Cano asumió la dirección de Renta Variable en la gestora de Aviva tras la salida de Iván Martín en octubre de 2012, tomando el liderazgo del equipo de gestión formado por él mismo, Leticia Santaolalla, que forma parte del equipo desde 2005, y José María Díaz Vallejo, que se incorporó a la firma en Noviembre de 2012 pero que había trabajado en este equipo en 2008-09.
Anteriormente a la salida de Martín, y desde enero de 2008, Cano se ocupaba de la gestión de los productos de acciones de la zona euro de la casa: era responsable de la gestión de renta variable de los fondos de inversión europeos, así como de la gestión de la parte europea de los fondos de pensiones (con más de 700 millones de euros bajo gestión directa en zona euro), además de miembro de los comités de inversión y de creación de nuevos productos en Aviva España.
Con anterioridad fue gestor de renta variable en Ibercaja, desde mediados de 2005, donde fue también responsable de la gestión de fondos de pensiones y de inversión, gestionando 600 millones de euros. Y antes de eso, gestor de bolsa también en Aviva (de 2003 a 2005), donde gestionaba más de 500 millones en acciones de la zona euro para el mismo tipo de productos.
Fondo de bolsa española bajo revisión
La salida de Cano ha hecho que los analistas de Morningstar coloquen el fondo de renta variable española de Aviva Gestión bajo revisión, desde su anterior rating de neutral. “Con la salida de Pablo Cano de Aviva Gestión ponemos este fondo bajo revisión, y evaluaremos el impacto de esto en nuestra opinión sobre el mismo”, dicen.
Cuando salió Iván Martín, y aunque consideraron que el proceso de inversión no cambiaría, estimaron un rating de neutral al considerar una pérdida significativa la del gestor principal y puesto que ninguno de los gestores que quedaban el equipo había gestionado anteriormente un fondo de renta variable española similar. «Tenemos que esperar para ver si la estrategia se ejecuta de forma exitosa bajo esta nueva estructura de equipo más consensuada”, dijeron entonces.